(+34) 96 361 00 50 info_ceib@tirant.com

Novedades LATAM

latam.tirantonline.com

Novedades de latam.tirantonline.com

España Jurisprudencia Delito de estafa, Derecho de uso, Enriquecimiento injusto, Estafas, Incapacidad... - Estafa respecto de víctimas incapaces. La jurisprudencia de esta Sala, en los casos de incapaces parciales, es decir cuando no concurre una incapacidad formal, legalmente declarada, ha incardinado los hechos en el delito de estafa, precisamente por tratarse de personas a las que se debe convencer acerca de la necesidad de desplegar un comportamiento, efecto del error, que les induzca a disponer en su perjuicio. El engaño "bastante" a los efectos de estimar concurrente el elemento esencial de la estafa, aquél que es suficiente y proporcional para la efectiva consumación del fin propuesto, debiendo tener la suficiente entidad para que en la convivencia social actúe como estímulo eficaz del traspaso patrimonial, valorándose dicha idoneidad tanto atendiendo a módulos objetivos como en función de las condiciones personales del sujeto engañado y de las demás circunstancias concurrentes en el caso concreto ( STS 634/2000 de 26 de junio). En el supuesto que nos ocupa, como explicó la Sala sentenciadora en su fundamento de derecho segundo, "el engaño precisamente consistió en el auxilio y ayuda que desinteresadamente se ofrecieron a prestarle los acusados acompañando al Sr. A. a las entidades bancarias, y a la localidad de Ordís para poder ir a su casa y ante aquel altruismo no hizo sospechar nada anómalo en él". Subtipo agravado del artículo 250 1.6 CP. Doctrina de la Sala. En este caso se da. Los acusados no solo se aprovecharon de las circunstancias físico-psíquicas de la víctima para quebrar su confianza. Existió el plus que justifica la aplicación de esta agravación en cuanto actuaron en el contexto de especial confianza y accesibilidad que propició el que fueran los responsables del centro asistencial en el que, por su especial idoneidad, fue ingresado aquél por sus familiares cercanos. Así, la especial relación personal entre las víctima y los defraudadores, apoderado y gerente de la residencia donde estaba ingresado el anciano, no fue la base del engaño, que se sustentó en la fragilidad mental del mismo y las maniobras fraudulentas de los condenados, aunque sin duda facilitó el expolio. Y, como dijo en un supuesto muy similar la STS 1038/2003 de 16 de julio "es precisamente este abuso de las relaciones personales, que no integra el engaño pero lo facilita, lo que el Legislador estima que debe ser sancionado de modo agravado". Predeterminación del fallo. Doctrina de la Sala. En este caso no se da. Individualización de la pena. Doctrina de la Sala. La censura del recurrente no prospera, pues la pena se concretó en el límite legal y de manera motivada. - Tribunal Supremo - Sala Segunda - Sección Primera - Jurisdicción: Penal - Sentencia - Num. Res.: 919/2016 - Num. Rec.: 428/2016 - Ponente: Ana María Ferrer García Pais: España Voces: Delito de estafa, Derecho de uso, Enriquecimiento injusto, Estafas, Incapacidad... Origen: Tribunal Supremo Fecha: 07/12/2016 Fallo: Condena Número Recurso: 428/2016 Número Sentencia: 919/2016 (TOL5.930.758)
España Jurisprudencia Consignación, Derechos del trabajador, Enriquecimiento injusto, Fraudes, Relaciones laborales... - Demanda formulada por Técnicos de construcciones y contratas SL -TCC- contra el trabajador en reclamación de cantidad. La empresa extingue el contrato para obra o servicio determinado suscrito con el trabajador, en fecha 26 de mayo de 2011, abonando , en concepto de indemnización por fin de contrato 11.154,27 E. Impugnada la extinción, el Juzgado numero 3 de Logroño dicta sentencia el 15 de septiembre de 2011, autos 460/2011, declarando fraude en la contratación e improcedente el despido del demandante, condenando a la demandada a optar entre la readmisión o la indemnización de 19.874,41 E, así como al abono de los salarios de tramitación. La empresa opta por la readmisión del trabajador, le readmite el 20 de octubre de 2011 y le abona los salarios de tramitación. El 20 de octubre de 2011 le despide por causas objetivas y le abona la indemnización, el preaviso y los salarios de tramitación. La empresa reclama al trabajador la cantidad de 11.154,27 E abonada en su día, en concepto de indemnización por fin de contrato. Falta de contradición. - Tribunal Supremo - Sala Cuarta - Sección Primera - Jurisdicción: Social - Sentencia - Num. Res.: 1015/2016 - Num. Rec.: 827/2015 - Ponente: María Luisa Segoviano Astaburuaga Pais: España Voces: Consignación, Derechos del trabajador, Enriquecimiento injusto, Fraudes, Relaciones laborales... Origen: Tribunal Supremo Fecha: 30/11/2016 Fallo: Desestima Número Recurso: 827/2015 Número Sentencia: 1015/2016 (TOL5.923.154)
España Jurisprudencia Fusión y escisión, Inscripción en el registro mercantil, Mandato, Prescripción, Procedimiento inspector... - Impuesto sobre Sociedades, ejercicio 2000. Denegación del régimen especial de fusiones y escisiones a una operación de escisión parcial realizada con efectos de 30 de diciembre de 1999, pero inscrita en el año 2000, por tratarse de una mera separación de un socio. Imputación de las rentas derivadas de la escisión al ejercicio 2000, en lugar del 1999, como alega la interesada. Prescripción del derecho de la Administración a liquidar por transcurso del plazo de las actuaciones inspectoras. Disconformidad con las dilaciones imputadas por la Inspección (Periodos 8 de julio de 2005 al 5 de agosto de dicho año por la no aportación de la contabilidad en un CD-ROM en formato acces y del libro de actas, y desde el 7 de marzo de 2006 hasta el 28 de abril de 2006, por falta también de documentación, escritura de adquisición de un inmueble). Disconformidad con la valoración de mercado de los bienes escindidos practicada por la Administración y con el procedimiento aplicado por la Administración para su valoración al haberse llevado entre personas vinculadas. - Tribunal Supremo - Sala Tercera - Sección Segunda - Jurisdicción: Contencioso-Administrativo - Sentencia - Num. Res.: 2679/2016 - Num. Rec.: 2298/2015 - Ponente: Emilio Frías Ponce Pais: España Voces: Fusión y escisión, Inscripción en el registro mercantil, Mandato, Prescripción, Procedimiento inspector... Origen: Tribunal Supremo Fecha: 20/12/2016 Fallo: Desestima Número Recurso: 2298/2015 Número Sentencia: 2679/2016 (TOL5.916.525)
España Jurisprudencia Compraventa, Evasión fiscal, Fraude de ley, Fraudes, Legítima... - Impuesto sobre Sociedades. Ejercicio 2000 y 2001. Operación de reestructuración empresarial: compraventa de acciones financiada mediante préstamo entre sociedades que forman parte de un grupo empresarial: fraude de ley existente porque se pretende obtener únicamente una ventaja fiscal. 1º.- Posibilidad de declaración en fraude de ley de una operación realizada en ejercicio ya prescrito si de dicha operación se derivan efectos tributarios en ejercicios no prescritos: procedencia: prescripción inexistente. 2º.- Extralimitación en la aplicación de la figura del fraude de ley. 3º.- La operación se debió realizar al hilo de las normas de subcapitulación y no mediante el fraude de ley. 4º.- Incoherencia de considerar que la norma de cobertura sea la misma norma que se dice defraudada. 5º.- Incompatibilidad de la liquidación practicada con los principios de Derecho comunitario. 6º.- Incompatiblidad de la liquidación practicada con el Convenio para evitar la doble imposición con Luxemburgo. - Tribunal Supremo - Sala Tercera - Sección Segunda - Jurisdicción: Contencioso-Administrativo - Sentencia - Num. Res.: 2744/2016 - Num. Rec.: 3421/2015 - Ponente: Juan Gonzalo Martínez Micó Pais: España Voces: Compraventa, Evasión fiscal, Fraude de ley, Fraudes, Legítima... Origen: Tribunal Supremo Fecha: 22/12/2016 Fallo: Desestima Número Recurso: 3421/2015 Número Sentencia: 2744/2016 (TOL5.920.370)
España Jurisprudencia Agresión sexual, Aforados, Delito de abusos sexuales, Delitos militares, Fuerzas y cuerpos de seguridad... - Derecho fundamental al juez imparcial. Imparcialidad objetiva: alcance. Relación existente entre el órgano juidicial que controla la instrucción, resolviendo los recursos devolutivos repecto de la investigación premiliminar que dirige el juez de instrucción. Análisis de resoluciones con contenidos diversos: alcance "contaminante". Estudio especial cuando se trata del auto de procesamiento. Es irrelevante que se declare que lo resuelto es a los meros efectos de resolver la interlocutoria, si en realidad se está expresando un criterio sobre el fondo de la cuestión debatida. Perspectiva sobre si se trata, o no, de una cuestión nueva. Ordenar la ampliación del procesamiento en los extremos expresados por la Audiencia, sin duda supone tomar contacto con la instrucción y comprometerse con ella. Como dijimos en STS 53/2016, de 3 de febrero, nuestra doctrina es particularmente exigente en los casos que revisan una resolución judicial tan sustancial en la instrucción como es el auto de procesamiento, debiendo las diversas secciones de las Audiencias cruzarse este tipo de asuntos, para que unas resuelvan todo lo concerniente a las resoluciones interlocutorias de la instrucción sumarial, y otras, hagan lo propio con respecto al enjuiciamiento. Y en los casos de Sección única, arbitrarse los medios orgánicos necesarios para que sean otros magistrados quienes enjuicien las causas, sin haber tomado contacto invalidante con la instrucción sumarial. Este fue también el origen de la creación de una Sala de Recursos junto a la Sala de Admisión y Enjuiciamiento en los supuestos de aforados antes esta Sala Segunda del Tribunal Supremo, para evitar todo contacto con la instrucción, y la debida separación de las funciones de instruir y juzgar, como igualmente regulan las normas de reparto en muchas Audiencias. La creación de la Sala de Recursos a partir de 2012 es consecuencia del Auto de la Sala Especial del artículo 61 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, de fecha 20 de junio de 2011, y del Auto de fecha 13 de diciembre de 2011, dictado igualmente por la Sala del 61 del Tribunal Supremo, junto a las nuevas normas de reparto aprobadas oportunamente. - Tribunal Supremo - Sala Segunda - Sección Primera - Jurisdicción: Penal - Sentencia - Num. Res.: 897/2016 - Num. Rec.: 1124/2016 - Ponente: Julián Artemio Sánchez Melgar Pais: España Voces: Agresión sexual, Aforados, Delito de abusos sexuales, Delitos militares, Fuerzas y cuerpos de seguridad... Origen: Tribunal Supremo Fecha: 30/11/2016 Fallo: Se inadmite Número Recurso: 1124/2016 Número Sentencia: 897/2016 (TOL5.903.830)
España Jurisprudencia Circunstancias agravantes, Circunstancias modificativas, Delito de homicidio, Delito de robo, Delito de robo con violencia o intimidación... - Delito de homicidio. Imputación recíproca de los actos de coautores. Disfraz: doctrina reiterada. Alevosía: La agravante de alevosía concurre cuando el autor comete el delito contra las personas (elemento normativo aquí no discutido) empleando tanto medios como modos o formas caracterizados porque tienden (lo que exige el componente subjetivo de consciencia de esa funcionalidad) directa o especialmente a asegurarla (nota objetiva compartida con otras circunstancias como la de abuso de superioridad) sin el riesgo para la persona del autor, pero de un riesgo que se estime procedería de la acción defensiva de la víctima. Esta última nota ¬conjurar el riesgo generable por la víctima¬ es la más específica de la alevosía. Ciertamente tal conjura, entendida como acción de impedir o evitar con previsión una situación que puede resultar peligrosa (según diccionario RAE), puede procurarse bajo diversas modalidades de comisión. Así cuando la víctima está inerme o indefensa por sus propias condiciones personales o por la situación en que se encuentra. O cuando, por la confianza depositada en el autor, no se previene frente a eventuales ataques del autor del delito. O bien porque éste lleva a cabo sus actos cuidando, mediante la rapidez o el ocultamiento de su intención, de que la víctima no disponga de tiempo para precaverse mediante cualquier modalidad defensiva que implique precisamente eventuales daños para la persona del autor. Ahora bien el escenario que acabamos de describir puede instaurarse desde el momento inicial del encuentro entre víctima y agresor, o sobrevenir tiempo después de que uno y otro se encuentren, incluso de manera no calificable de amistosa. La alevosía sobrevenida surge cuando en un momento posterior de la actuación agresiva, se aprovecha por el sujeto activo la situación de absoluta indefensión en que se encuentra la víctima para ejecutar una nueva y diferente agresión distinta a la anteriormente realizada. Alteración psíquica: inexistencia atenuante. Declaración coimputado corroborada. - Tribunal Supremo - Sala Segunda - Sección Primera - Jurisdicción: Penal - Sentencia - Num. Res.: 905/2016 - Num. Rec.: 10393/2016 - Ponente: Luciano Varela Castro Pais: España Voces: Circunstancias agravantes, Circunstancias modificativas, Delito de homicidio, Delito de robo, Delito de robo con violencia o intimidación... Origen: Tribunal Supremo Fecha: 30/11/2016 Fallo: Desestima Número Recurso: 10393/2016 Número Sentencia: 905/2016 (TOL5.903.874)
España Jurisprudencia Compraventa, Contrato de préstamo, Doctrina de los actos propios, Impuesto sobre el valor añadido, Impuesto sobre la renta de las personas físicas... - Sociedad que tributa bajo el régimen de las sociedades patrimoniales. Actividad de promoción inmobiliaria. No se precisa el inicio de la actividad física de transformación de los terrenos si se efectúa la transformación jurídica mediante la iniciativa de recalificación urbanística para convertir el suelo de urbano industrial a residencial, dotando a los terrenos de la condición de solares para tal uso residencial, con la incorporación de una notable plusvalía como resultado de la actividad. Según el artículo 61 del Texto Refundido de la Ley del Impuesto sobre Sociedades, en relación con el Artículo 25, 1 y 2 del Texto Refundido de la Ley del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas -TRLIRPF- se precisa una ordenación de medios organizativos, personales y materiales, que aquí es concurrente. - Tribunal Supremo - Sala Tercera - Sección Segunda - Jurisdicción: Contencioso-Administrativo - Sentencia - Num. Res.: 2675/2016 - Num. Rec.: 2883/2015 - Ponente: Francisco José Navarro Sanchís Pais: España Voces: Compraventa, Contrato de préstamo, Doctrina de los actos propios, Impuesto sobre el valor añadido, Impuesto sobre la renta de las personas físicas... Origen: Tribunal Supremo Fecha: 20/12/2016 Fallo: Desestima Número Recurso: 2883/2015 Número Sentencia: 2675/2016 (TOL5.923.119)
España Consulta La entidad consultante es una sociedad residente en España cuya actividad principal consiste en la fabricación y venta de toda clase de productos alimenticios. Consulta número: V3150-16. La entidad consultante es una sociedad residente en España cuya actividad principal consiste en la fabricación y venta de toda clase de productos alimenticios. La entidad consultante está directamente participada al 100% por la entidad suiza S, sociedad cabecera o matriz última del grupo internacional. La entidad consultante por su parte, participa en el 100% en el capital social de las siguientes entidades: -La entidad H. -La entidad P, cuya actividad principal se corresponde con la fabricación, distribución, compra, venta, importación, exportación, manipulación, transformación, envasado, almacenaje y transporte, por sí mismo o por tercero, de productos destinados a la alimentación animal. -La entidad O, que desarrolla la producción e importación de productos alimentarios en general. -La entidad C, dedicada a la fabricación, manipulación, envasado, tostado, distribución, importación y exportación del café, té, sucedáneas y extractos de todo tipo, bebidas fruitivas y concentrados de todas clases, tilas y manzanillas. Asimismo, participa en el 50% del capital social de la entidad E, Agrupación Europea de Interés Económico que tiene por actividad principal desarrollar el mercado de cereales para el consumo humano, mediante importación, exportación, fabricación y venta al comercio de ese tipo de productos. La entidad consultante se plantea realizar una escisión del patrimonio afecto al negocio de helados y congelados, transmitiendo en bloque y por sucesión universal, a una sociedad residente de nueva creación NEWCO, todos los activos y pasivos afectos al citado negocio. En particular, el patrimonio escindido estará constituido por los medios materiales y humanos afectos al negocio de helados y congelados y por las acciones que la consultante tiene en la entidad H (el 100%). Dicho patrimonio constituye una unidad económica, y a cambio la entidad Suiza S en su condición de socio de la entidad consultante obtendría todas las participaciones de la entidad de nueva creación NEWCO. El patrimonio escindido estará integrado por los siguientes grupos de elementos afectos al negocio de fabricación, distribución y venta de helados y congelados: una fábrica en la que se incluye el inmovilizado como el personal afecto a la actividad de fabricación, la cartera de clientes y las acciones de la entidad H. La entidad NEWCO continuará haciendo uso de la fuerza comercial de la entidad H, en aquellos canales en los que la utilizaba, no obstante transitoriamente, el equipo comercial de la entidad consultante continuará realizando las funciones comerciales del negocio de los helados y congelados en el canal "Retail" (ventas a centros comerciales y grandes superficies). Así, la entidad consultante actuará como comisionista en nombre propio y por cuenta de NEWCO, durante el período de tiempo necesario para que la entidad NEWCO de nueva creación se dote de los medios humanos necesarios para realizar la actividad comercial en el canal Retail. De este modo, la actividad de venta y distribución se realizará en la nueva entidad de forma análoga a como se realiza en la actualidad en sede de la entidad consultante. Finalmente, se incluyen en esta rama de actividad las acciones que la entidad consultante tiene en la entidad H. La escisión planteada tiene por objeto concentrar todo el negocio de helados en una única entidad, para permitir a continuación a nivel internacional, la creación junto con un socio tercero, de una joint venture que explotará el negocio de helados en diversos países, conseguir con esta joint venture sinergias, tanto a nivel comercial en los distintos canales en los que ya se viene operando como en la parte fabril y logística, así como la posilibilidad de entrar a operar en otros canales de comercialización que ha se habían desarrollado hasta la fecha, permitir un marco de colaboración que permita intercambiar los conocimientos que ambos grupos tienen en el sector, aprovechando las sinergias que puedan generarse para, con ello, conseguir la consolidación del negocio a nivel mundial y con ello impulsar la actividad en España para mitigar las pérdidas que ha generado el negocio y convertir el negocio de los helados y congelados en un negocio rentable. Está previsto que la incorporación de NEWCO a la joint venture internacional se haga mediante aportación y no venta, agrupando de este modo en la misma, junto con el socio tercero, las diferentes entidades que desarrollarán el negocio en los distintos países. CUESTIÓN PLANTEADASi la operación descrita puede acogerse al régimen fiscal especial previsto en el Capítulo VII del Título VII de la Ley 27/2014, de 27 de noviembre, del Impuesto sobre Sociedades. Fecha: 06/07/2016 (TOL5.918.768)
República Dominicana Gacetas GACETA Nº 2893 - 16/01/2017 (LTM6.436.607)
República Dominicana Gacetas GACETA Nº 2892 - 09/01/2017 (LTM6.434.717)