(+34) 96 361 00 50 info_ceib@tirant.com

Novedades LATAM

latam.tirantonline.com

Novedades de latam.tirantonline.com

Chile Jurisprudencia O-25-2017 Recargos (LTM9.650.041)
España Jurisprudencia Acción de nulidad de pleno derecho, Concierto económico, Declaración de nulidad de pleno derecho, Impuesto sobre la renta de las personas físicas, Nulidad de pleno derecho... - País Vasco. Régimenes tributarios forales. Territorio Histórico de Guipuzkoa. Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas. Ejercicios 2004, 2007 y 2008. Solicitud de declaración de nulidad de pleno derecho de liquidación provisional girada, por el Servicio de Gestión de Impuestos Directos de la Hacienda Foral de Guipuzkoa, a transportista autónomo de mercancías por carretera que se había acogido al método de estimación objetiva por módulos, al advertir que de los datos obtenidos de terceros el rendimiento real era superior al declarado, todo ello en aplicación del artículo 30.2 de la Norma Foral de Guipuzkoa 10/2006. Se invocan como causas la vulneración del artículo 14 de la Constitución, ser las liquidaciones de contenido imposible y haberse omitido el procedimiento legalmente establecido. Solicitud de planteamiento de cuestión de inconstitucional. Impugnación indirecta de los artículos 119 a 121 y 124 a 126 de la Norma Foral General. - Tribunal Supremo - Sala Tercera - Sección Segunda - Jurisdicción: Contencioso-Administrativo - Sentencia - Num. Res.: 1024/2017 - Num. Rec.: 3176/2015 - Ponente: José Antonio Montero Fernández Pais: España Voces: Acción de nulidad de pleno derecho, Concierto económico, Declaración de nulidad de pleno derecho, Impuesto sobre la renta de las personas físicas, Nulidad de pleno derecho... Origen: Tribunal Supremo Fecha: 08/06/2017 Fallo: Desestima Número Recurso: 3176/2015 Número Sentencia: 1024/2017 (TOL6.171.762)
España Jurisprudencia Convenios colectivos, Empresas de trabajo temporal, Empresas públicas, Expediente de regulación de empleo, Extinción del contrato de trabajo... - Falta de llamamiento de trabajadores fijos discontinuos, en número superior a los umbrales del artículo 51.1 ET, que se produce como consecuencia de un acuerdo fin de huelga en el que se pactó que los trabajadores afectados por la falta de llamamiento interpondrían demanda de despido que sería conciliada como despido improcedente indemnizado con 25 días por año de servicio. Necesidad de seguir el trámite de despido colectivo cuando el número de extinciones supera los umbrales del artículo 51 ET y concurrir un sustrato de causas de índole económica, organizativa y productiva en las decisiones extintivas. Se trata de una exigencia legal que no puede ser obviada por pacto o acuerdo colectivo, ni siquiera por pacto fin de huelga. Despido que es calificado como nulo. Aplica el mismo criterio que los asuntos deliberados en el día de la fecha RCUD.1246/16 Y 1247/16. - Tribunal Supremo - Sala Cuarta - Sección Primera - Jurisdicción: Social - Sentencia - Num. Res.: 411/2017 - Num. Rec.: 1623/2016 - Ponente: Sebastián Moralo Gallego Pais: España Voces: Convenios colectivos, Empresas de trabajo temporal, Empresas públicas, Expediente de regulación de empleo, Extinción del contrato de trabajo... Origen: Tribunal Supremo Fecha: 10/05/2017 Fallo: Estima Número Recurso: 1623/2016 Número Sentencia: 411/2017 (TOL6.172.115)
España Jurisprudencia Acción de despido, Coacciones, Conflictos colectivos, Convenios colectivos, Expediente de regulación de empleo... - Despido colectivo. Peugeot Citroen Automóviles España, S.A: 1º) No puede apreciarse de oficio la falta de legitimación de los demandantes para recurrir en casación, derivada de su falta de legitimación activa para interponer la demanda de despido colectivo, puesto que ha sido aceptada por todos los demandados al no cuestionar en este punto la sentencia que expresamente la reconoce por entender que ostentan la representación de un sindicato con implantación suficiente en la empresa. 2º) La adopción de medidas de despido colectivo, suspensión de contratos de trabajo y modificaciones sustanciales de condiciones, deben negociarse y tramitarse conjuntamente en un único proceso de despido colectivo, e impugnarse judicialmente en una única demanda de despido colectivo ante la Sala de lo Social competente. Reitera doctrina. SSTS 14/10/2015, rec.8/2015; 29/9/2015, rec.77/2015; 27/1/2015, rec.28/2014, entre otras. 3º) Concurren las causas productivas y organizativas aceptadas en la firma del acuerdo por los sindicatos que representan al 88% de los miembros del comité de empresa. 4º) Son ajustados a derecho los pactos sobre extinción de contratos con derecho a reingreso y suspensión de contratos conforme al calendario acordado. - Tribunal Supremo - Sala Cuarta - Jurisdicción: Social - Sentencia - Num. Res.: 436/2017 - Num. Rec.: 221/2016 - Ponente: Sebastián Moralo Gallego Pais: España Voces: Acción de despido, Coacciones, Conflictos colectivos, Convenios colectivos, Expediente de regulación de empleo... Origen: Tribunal Supremo Fecha: 17/05/2017 Fallo: Desestima Número Recurso: 221/2016 Número Sentencia: 436/2017 (TOL6.171.747)
España Jurisprudencia Legítima, Mandato, Patentes, Recurso de alzada, Recurso de alzada ordinario... - Recurso contencioso-administrativo. Inadmisibilidad por falta de agotamiento de la vía económico-administrativa. Resolución del TEAR que desestima dos recursos acumulados, el primero de los cuales es de cuantía indeterminada. Conforme a lo establecido en los artículos 35 y 36 del Real Decreto 520/2005, de 13 de mayo, por el que se aprueba el Reglamento general de desarrollo de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria, en materia de revisión en vía administrativa, las resoluciones de los tribunales económico-administrativos regionales son susceptibles de alzada cuando su cuantía sea indeterminada. Igual sucede cuando a ésta le sea acumulada otra de cuantía determinada e inferior a la establecida reglamentariamente para la segunda instancia. La resolución del Presidente de la confederación Hidrográfica del Guadalquivir por la que se fija, para una pluralidad indefinida de destinatarios, los criterios para establecer el canon de regulación, es de cuantía indeterminada, dado su carácter general. - Tribunal Supremo - Sala Tercera - Sección Segunda - Jurisdicción: Contencioso-Administrativo - Sentencia - Num. Res.: 1125/2017 - Num. Rec.: 2544/2016 - Ponente: Francisco José Navarro Sanchís Pais: España Voces: Legítima, Mandato, Patentes, Recurso de alzada, Recurso de alzada ordinario... Origen: Tribunal Supremo Fecha: 27/06/2017 Fallo: Estima parcialmente Número Recurso: 2544/2016 Número Sentencia: 1125/2017 (TOL6.201.330)
España Jurisprudencia Legítima, Tráfico de drogas, Agravante de reincidencia, Derecho al secreto de las comunicaciones, Domicilio... - La Audiencia condenó al recurrente y a otro acusado por haber transportado algo más de un kilo de heroína base desde Zaragoza a Madrid en una furgoneta. El recurso se desestima. Centra su impugnación el acusado recurrente en la nulidad de las intervenciones telefónicas que fueron iniciadas en un Juzgado Central de Instrucción de la Audiencia Nacional, derivando después la competencia a un juzgado de Guadalajara. Se desestima la impugnación por ajustarse la intervención telefónica a la normativa constitucional y ordinaria. Tampoco se considera vulnerado el derecho a la tutela judicial y a un proceso con todas las garantías por presentar la grabación del juicio algunos defectos de audición, sobre todo en lo que respecta a las videoconferencias practicadas en el plenario. No se acredita la infracción de la cadena de custodia de la sustancia estupefaciente. El comiso de 11.700 euros hallados en el domicilio del recurrente se ajusta a derecho, a tenor de los hechos declarados probados y de las circunstancias que concurren en el caso concreto. - Tribunal Supremo - Sala Segunda - Sección Primera - Jurisdicción: Penal - Sentencia - Num. Res.: 510/2017 - Num. Rec.: 10631/2016 - Ponente: Alberto Gumersindo Jorge Barreiro Pais: España Voces: Legítima, Tráfico de drogas, Agravante de reincidencia, Derecho al secreto de las comunicaciones, Domicilio... Origen: Tribunal Supremo Fecha: 04/07/2017 Fallo: Desestima Número Recurso: 10631/2016 Número Sentencia: 510/2017 (TOL6.203.131)
España Jurisprudencia Delitos de terrorismo, Genocidio, Legítima, Amenazas, Atentados... - Delito de enaltecimiento del terrorismo. Absolución en la instancia. Elemento subjetivo: no puede modificarse en casación. Mensajes que contienen propiamente opiniones, amparadas por la libertad de expresión. En suma, las expresiones que se contienen en los mensajes, aun siendo algunas de ellas de mal gusto, no entrañan el riesgo que exige la jurisprudencia constitucional, y la de esta propia Sala, de provocar acciones terroristas, riesgo también asumido por la Directiva de la UE 2017/541. Este riesgo no se encuentra naturalmente presente en la otra modalidad prevista en el artículo 578 del Código Penal, esto es, la humillación de las víctimas del terrorismo, tipo delictivo que tiene como fundamento vilipendiar a quien ya ha sido objeto de un ataque terrorista, o bien a sus familiares, aumentando aun más si cabe el dolor que produce el terror, y con el que ningún "riesgo" puede ser confundido para su perpetración. Similitud con el caso ya resuelto en la STS 560/2017, de 13 de julio. Análisis de los mensajes de elaboración propia. Los demás, son un reenvío. No quiere decir que el reenvío no pueda ser considerado como una actividad delictiva, en caso de que concurran los requisitos objetivos necesarios para colmar el tipo legal, sino que en los casos de reenvío las circunstancias del caso concreto se deben extremar, en tanto que la reflexión, desde el punto de vista del elemento subjetivo, puede quedar más desvanecida. - Tribunal Supremo - Sala Segunda - Sección Primera - Jurisdicción: Penal - Sentencia - Num. Res.: 600/2017 - Num. Rec.: 46/2017 - Ponente: Julián Artemio Sánchez Melgar Pais: España Voces: Delitos de terrorismo, Genocidio, Legítima, Amenazas, Atentados... Origen: Tribunal Supremo Fecha: 25/07/2017 Fallo: Desestima Número Recurso: 46/2017 Número Sentencia: 600/2017 (TOL6.214.441)
España Jurisprudencia Delito de asesinato, Patentes, Responsabilidad civil, Centros penitenciarios, Dolo... - Delito de asesinato. Preso que mata a otro en el cuarto de aseo en la sala de musculación, en donde se encontraban ellos dos solos. Prueba indirecta o circunstancial: control de la razonabilidad de la inferencia por el Tribunal Supremo. Instalación de cámaras, excepto en el cuarto de aseo. Declaraciones espontáneas del acusado, versión inculpatoria del moribundo, coincidencia de la zapatilla que calzaba el acusado en las patadas que acaban con la vida de la víctima. Prueba pericial. Alevosía, proditoria y sorpresiva. Apenas existen lesiones defensivas de la víctima, lo que supone, primero, que recibió el primer golpe de forma sorpresiva, en la cabeza (estando de espaldas); segundo, que tal golpe aturdió de tal modo a la víctima, que cayó al suelo, siendo «pateado» cruelmente por el ahora recurrente. De cualquier modo, el motivo ha sido formalizado por estricta infracción de ley, y en los hechos probados puede leerse que el acusado penetró en el cuarto de baño tras la víctima, de forma inesperada, por sorpresa e inopinadamente comenzó a golpearle, aprovechando por tanto esa situación para evitar cualquier tipo de defensa por parte de aquél, quien efectivamente no tuvo ninguna oportunidad de defenderse y repeler la agresión. Doctrina jurisprudencial sobre la alevosía. - Tribunal Supremo - Sala Segunda - Sección Primera - Jurisdicción: Penal - Sentencia - Num. Res.: 541/2017 - Num. Rec.: 10087/2017 - Ponente: Julián Artemio Sánchez Melgar Pais: España Voces: Delito de asesinato, Patentes, Responsabilidad civil, Centros penitenciarios, Dolo... Origen: Tribunal Supremo Fecha: 12/07/2017 Fallo: Desestima Número Recurso: 10087/2017 Número Sentencia: 541/2017 (TOL6.210.326)
México Gacetas Acuerdo General número 9/2017, de siete de agosto de dos mil diecisiete, del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por el que se levanta el aplazamiento del dictado de la Resolución en los amparos en revisión del conocimiento de los Tribunales Colegiados de Circuito, en los que subsista el problema de constitucionalidad del Decreto 400/2016, por el que se modifica la Ley de Transporte del Estado de Yucatán, en materia de transporte de pasajeros contratado a través de plataformas tecnológicas, publicado en el Diario Oficial del Gobierno del Estado de Yucatán, del veintidós de junio de dos mil dieciséis; relacionado con el diverso 1/2017, de dieciséis de enero de dos mil diecisiete. Pais: Mexico Título: Acuerdo General número 9/2017, de siete de agosto de dos mil diecisiete, del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por el que se levanta el aplazamiento del dictado de la Resolución en los amparos en revisión del conocimiento de los Tribunales Colegiados de Circuito, en los que subsista el problema de constitucionalidad del Decreto 400/2016, por el que se modifica la Ley de Transporte del Estado de Yucatán, en materia de transporte de pasajeros contratado a través de plataformas tecnológicas, publicado en el Diario Oficial del Gobierno del Estado de Yucatán, del veintidós de junio de dos mil dieciséis; relacionado con el diverso 1/2017, de dieciséis de enero de dos mil diecisiete. Emisor: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION Fecha: 15/08/2017 Ordenamiento: Acuerdo Boletín: Diario Oficial de la Federación (TMX1.289.918)
México Gacetas Acuerdo General número 10/2017, de siete de agosto de dos mil diecisiete, del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por el que se levanta parcialmente el aplazamiento del dictado de la Resolución en los amparos en revisión en los que subsista el problema de constitucionalidad de los artículos 2, fracción I, incisos G) y J), 3, fracciones XVIII, XIX, XX, XXV a XXXVI, 4, 5, 5-A, 10, 11, 13, 14, 19, y Cuarto Transitorio, de la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios, vigente a partir del primero de enero de dos mil catorce; reglas I.5.1.2, I.5.1.3 y I.5.1.5, de la Resolución Miscelánea Fiscal para dos mil catorce y su anexo 19, y 3.3, Capítulo 3 denominado "Del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios", del Decreto que compila diversos beneficios fiscales y establece medidas de simplificación administrativa, publicado el veintiséis de diciembre de dos mil trece, respecto de los temas abordados en las tesis y jurisprudencias respectivas; relacionado con el diverso 11/ 2015, de diez de agosto de dos mil quince. Pais: Mexico Título: Acuerdo General número 10/2017, de siete de agosto de dos mil diecisiete, del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por el que se levanta parcialmente el aplazamiento del dictado de la Resolución en los amparos en revisión en los que subsista el problema de constitucionalidad de los artículos 2, fracción I, incisos G) y J), 3, fracciones XVIII, XIX, XX, XXV a XXXVI, 4, 5, 5-A, 10, 11, 13, 14, 19, y Cuarto Transitorio, de la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios, vigente a partir del primero de enero de dos mil catorce; reglas I.5.1.2, I.5.1.3 y I.5.1.5, de la Resolución Miscelánea Fiscal para dos mil catorce y su anexo 19, y 3.3, Capítulo 3 denominado "Del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios", del Decreto que compila diversos beneficios fiscales y establece medidas de simplificación administrativa, publicado el veintiséis de diciembre de dos mil trece, respecto de los temas abordados en las tesis y jurisprudencias respectivas; relacionado con el diverso 11/ 2015, de diez de agosto de dos mil quince. Emisor: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION Fecha: 15/08/2017 Ordenamiento: Acuerdo Boletín: Diario Oficial de la Federación (TMX1.289.921)
Portugal Jurisprudencia Acórdao 453/17 (LTM9.650.072)
República Dominicana Gacetas GACETA Nº 3070 - 04/08/2017 (LTM9.644.861)
República Dominicana Gacetas GACETA Nº 3076 - 09/08/2017 (LTM9.649.460)
República Dominicana Gacetas GACETA Nº 3072 - 04/08/2017 (LTM9.644.853)
República Dominicana Gacetas GACETA Nº 3069 - 04/08/2017 (LTM9.644.865)
República Dominicana Gacetas GACETA Nº 3074 - 04/08/2017 (LTM9.644.845)
República Dominicana Gacetas GACETA Nº 3075 - 09/08/2017 (LTM9.648.497)
República Dominicana Gacetas GACETA Nº 3071 - 04/08/2017 (LTM9.644.857)
República Dominicana Gacetas GACETA Nº 3073 - 04/08/2017 (LTM9.644.849)