(+34) 96 361 00 50 info_ceib@tirant.com

Novedades LATAM

latam.tirantonline.com

Novedades de latam.tirantonline.com

España Jurisprudencia Circunstancias modificativas, Compraventa, Delito de tráfico de drogas, Delito fiscal, Delito de encubrimiento... - La Audiencia condenó a tres acusados como autores de un delito de blanqueo de capitales procedentes del tráfico de cocaína a gran escala. El hijo es la persona que aparece vinculado al tráfico de la sustancia estupefaciente en las rías gallegas, mientras que los padres intervinieron en el blanqueo del dinero obtenido por el hijo. Se absolvió por la Audiencia a otros dos acusados por falta de pruebas. El blanqueo se extendió por un periodo de varios años (desde 2003 hasta el 2010) y ha resultado enervada la presunción de inocencia con respecto a los tres acusados. Se suscita la cuestión de la ilegalidad de la condena por el autoblanqueo del principal acusado. Evolución de la jurisprudencia de la Sala sobre el autoblanqueo, sin que en este caso concurran objeciones relevantes para la condena por el tipo penal del artículo 301. Se aprecia en casación la atenuante de dilaciones indebidas como muy cualificada (en la instancia se apreció sólo como simple), a tenor del tiempo de duración de la tramitación de la causa (más de siete años) y de la circunstancia de que estuviera prácticamente paralizada la investigación judicial durante un periodo de unos dos años. Se confirma el comiso de un terreno con una nave industrial, desestimándose así la impugnación de la acusada, que alegó que el terreno le pertenecía a ella como bien de la herencia familiar, sin que estuviera vinculado al tráfico de drogas. - Tribunal Supremo - Sala Segunda - Sección Primera - Jurisdicción: Penal - Sentencia - Num. Res.: 331/2017 - Num. Rec.: 1828/2016 - Ponente: Alberto Gumersindo Jorge Barreiro Pais: España Voces: Circunstancias modificativas, Compraventa, Delito de tráfico de drogas, Delito fiscal, Delito de encubrimiento... Origen: Tribunal Supremo Fecha: 10/05/2017 Fallo: Estima parcialmente Número Recurso: 1828/2016 Número Sentencia: 331/2017 (TOL6.129.081)
España Jurisprudencia Consignación, Empresas públicas, Extinción del contrato de trabajo, Funcionarios públicos, Legítima... - Ámbito de referencia para el despido colectivo. Reitera doctrina de Pleno (STS 848/2016, Zardoya Otis). Doctrina. 1º) la "interpretación conforme del derecho español" requiere tomar en cuenta lo dispuesto en el artículo 1.1º de la Directiva 98/59, en relación con las doctrina de las SSTJUE de 30 de abril de 2015 (C-80/14, asunto "Wilson"), 13 de mayo de 2015 (C-80/14, asunto "Rabal Cañas"). 2º) Cuando los despidos acaecidos en un centro de trabajo superan los umbrales del artículo 51.1 ET, la unidad de cómputo debe ser el centro de trabajo que emplea a más de 20 trabajadores. 3º) La unidad de cómputo debe ser la empresa, cuando se superen los umbrales tomando como unidad de referencia la totalidad de la misma. 4º) No hay vulneración de la seguridad jurídica por resolver el caso con arreglo a la actual jurisprudencia, pese a que sostenga criterio distinto al de la vigente cuando se producen los despidos. Reitera doctrina. Fallo. Estimación del recurso frente a STSJ Andalucía (Sevilla) 1027/2015, considerándose nulo el despido encauzado como objetivo. - Tribunal Supremo - Sala Cuarta - Sección Primera - Jurisdicción: Social - Sentencia - Num. Res.: 312/2017 - Num. Rec.: 3566/2015 - Ponente: ANTONIO VICENTE SEMPERE NAVARRO Pais: España Voces: Consignación, Empresas públicas, Extinción del contrato de trabajo, Funcionarios públicos, Legítima... Origen: Tribunal Supremo Fecha: 06/04/2017 Fallo: Se inadmite Número Recurso: 3566/2015 Número Sentencia: 312/2017 (TOL6.085.751)
España Jurisprudencia Convenios colectivos, Depósito, Extinción del contrato de trabajo, Fraudes, Rescisión... - Integra CEE y Eulen CEE. Extinción del contrato de un trabajador que prestaba servicios para Integra CEE al extinguirse la contrata de esta empresa con Siemens Rail Automation Sau, para la limpieza de los locales sitos en el Parque Empresarial de San Fernando de Henares. El 21 de abril de 2014 Siemens Rail Automation Sau cesó su actividad en el citado Parque Empresarial, trasladándose al edificio central de Siemens en Tres Cantos. Siemens notificó a Integra CEE la rescisión de la contrata de limpieza con efectos del 30 de abril de 2014. El 14 de abril de 2014, con vigencia del 21 de abril, Siemens SA suscribe con Eulen CEE contrato de prestación de servicios de limpieza de las instalaciones ocupadas por Siemens Rail Automation Sau en Tres Cantos, siendo ampliación de la contrata que ambas empresas tenían con anterioridad para la limpieza de las dependencias de Tres Cantos. Sentencia de instancia condena a Eulen CEE. La sentencia de suplicación, condena a Integra CEE. Recurre Integra CEE. Se desestima el recurso porque no concurre el requisito previsto en el artículo 24 del Convenio sectorial de limpieza de edificios y locales de la Comunidad de Madrid ya que, si bien ha habido un traslado de las dependencias de Siemens Rail Automation Sau a Tres Cantos, no ha procedido a adjudicar la contrata a otra empresa, ya que ha sido Siemens SA la que ha contratado con Eulen CEE dicha limpieza, estando vigente una contrata anterior entre ambas mercantiles para la limpieza de las dependencias de la primera en Tres Cantos. - Tribunal Supremo - Sala Cuarta - Sección Primera - Jurisdicción: Social - Sentencia - Num. Res.: 320/2017 - Num. Rec.: 982/2016 - Ponente: María Luisa Segoviano Astaburuaga Pais: España Voces: Convenios colectivos, Depósito, Extinción del contrato de trabajo, Fraudes, Rescisión... Origen: Tribunal Supremo Fecha: 07/04/2017 Fallo: Desestima Número Recurso: 982/2016 Número Sentencia: 320/2017 (TOL6.085.560)
España Jurisprudencia Contrato de obra, Cuentas en participación, Hominis, Impuesto sobre el patrimonio, Impuesto sobre la renta de las personas físicas... - Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas e Impuesto sobe el Patrimonio. Prescripción del derecho de la Administración relativo a dos de los cuatros ejercicios objeto de comprobación por falta de justificación de que las dilaciones imputadas al obligado tributario han impedido la prosecución de las actuaciones y por no haberse fijado plazo para la aportación de la documentación requerida. Incremento de la base imponible del Impuesto sobre el Patrimonio mediante el empleo de la prueba de presunciones. Procedencia de la regularización. Impuesto sobre la Renta de las Personas Físiccas: Imputación de una ganancia patrimonial no justificada en la que el hecho base de la presunción iuris tantum se ha inferido mediante el mecanismo de las presunciones. Improcedencia por disconformidad con la doctrina legal según la cual el hecho base de la presunción debe demostrarse por medios directos de prueba, no mediante el empleo de otra presunción. - Tribunal Superior de Justicia de Islas Canarias sede en Santa Cruz de Tenerife - Sección Primera - Jurisdicción: Contencioso-Administrativo - Sentencia - Num. Res.: 460/2016 - Num. Rec.: 137/2015 - Ponente: Adriana Fabiola Martín Cáceres Pais: España Voces: Contrato de obra, Cuentas en participación, Hominis, Impuesto sobre el patrimonio, Impuesto sobre la renta de las personas físicas... Origen: Tribunal Superior de Justicia de Islas Canarias sede en Santa Cruz de Tenerife Fecha: 07/10/2016 Fallo: Estima parcialmente Número Recurso: 137/2015 Número Sentencia: 460/2016 (TOL6.002.118)
Portugal Jurisprudencia Acórdao 314/17 (LTM9.564.058)
Portugal Jurisprudencia Acórdao 309/17 (LTM9.558.407)
Portugal Jurisprudencia Acórdao 313/17 (LTM9.564.059)
Portugal Jurisprudencia Acórdao 310/17 (LTM9.561.342)
República Dominicana Gacetas GACETA Nº 3041 - 19/06/2017 (LTM9.555.276)
República Dominicana Gacetas GACETA Nº 3044 - 22/06/2017 (LTM9.563.027)
República Dominicana Gacetas GACETA Nº 3042 - 21/06/2017 (LTM9.561.247)
República Dominicana Gacetas GACETA Nº 3040 - 14/06/2017 (LTM9.544.603)
República Dominicana Gacetas GACETA Nº 3043 - 22/06/2017 (LTM9.563.029)